Ansvarsfraskrivelse: Indholdet på Stockmate er alene til generel information og udgør ikke finansiel, skattemæssig eller juridisk rådgivning. Dele af indholdet er udarbejdet med AI-værktøjer og kan indeholde fejl — søg professionel rådgivning ved behov. Investering indebærer risiko for tab, og historisk afkast er ingen garanti for fremtidigt afkast. Stockmate anvender affiliate-links og kan modtage provision, når du går videre til vores partnere; det påvirker ikke din pris. Læs altid de fulde vilkår og betingelser hos den enkelte udbyder, før du investerer.
To populære amerikanske pharma-ETF’er stiller investorer over for et klassisk valg mellem lave omkostninger og højt afkast. Ifølge en analyse fra The Motley Fool, gengivet af Yahoo Finance, tilbyder VanEck Pharmaceutical ETF (PPH) den billigste indgang og det højeste udbytte, mens Invesco Pharmaceuticals ETF (PJP) det seneste år har leveret markant stærkere kursstigninger.
Begge fonde investerer udelukkende i den amerikanske medicinalsektor, men adskiller sig tydeligt i opbygning, koncentration og omkostninger. Det kan ifølge analysen have stor betydning for det langsigtede afkast for aktionærer.
Store forskelle i pris og udbytte
Pr. 30. juni 2026 handlede PJP til 118,45 dollar per aktie, mens PPH lå på 109,35 dollar. Den store forskel ligger dog i omkostningerne: PPH har en årlig omkostningsprocent på 0,36 pct., mod 0,57 pct. for PJP – en besparelse på 0,21 procentpoint til fordel for VanEck-fonden.
VanEck-fonden har desuden et markant højere udbytte. PPH har udbetalt 2,15 dollar per aktie over de seneste 12 måneder, svarende til en udbytteprocent på 2,0 pct. Til sammenligning har PJP udbetalt 1,06 dollar per aktie, hvilket giver en udbytteprocent på blot 0,9 pct.
Forskellig sammensætning af beholdninger
PPH blev lanceret i 2011 og følger indekset MVIS US Listed Pharmaceutical 25, med 26 beholdninger. Fonden er tungt koncentreret om få selskaber: Eli Lilly udgør alene 20,24 pct. af porteføljen, efterfulgt af Novartis med 10,63 pct. og Merck & Co med 9,85 pct.
PJP, der blev lanceret allerede i 2005, har 29 beholdninger og en mere spredt, ikke-diversificeret tilgang. Her fylder Eli Lilly kun 5,22 pct., mens Abbott Laboratories og AbbVie ligger tæt op ad hinanden med henholdsvis 5,16 og 5,14 pct. af porteføljen.
Afkast og risiko de seneste år
Det seneste år frem til 30. juni 2026 har PJP givet et samlet afkast på 49,90 pct., mens PPH har leveret 27,10 pct. – en klar fordel til Invesco-fonden på den korte bane.
Ser man derimod fem år tilbage, vender billedet: 1.000 dollar investeret i PPH ville i dag være vokset til 1.632 dollar mod 1.530 dollar for PJP. VanEck-fonden har til gengæld haft et større maksimalt kursfald på 20,30 pct. mod 17,50 pct. for PJP i samme periode. Begge fonde har en beta omkring 0,45-0,46, hvilket indikerer lavere kursudsving end det brede aktiemarked målt over fem år.
På formuestørrelse er VanEck-fonden også den klart større af de to, med aktiver under forvaltning på 879,5 mio. dollar mod 358,7 mio. dollar for Invesco-fonden.
Hvad betyder det for investorer
Ifølge The Motley Fool er begge fonde relevante valg for investorer, der ønsker eksponering mod den amerikanske medicinalindustri, men de passer til forskellige strategier. Investorer, der prioriterer lave omkostninger og løbende udbytte, kan finde PPH mere attraktiv, mens dem, der jager kortsigtet sektormomentum, historisk har fået bedre betaling af PJP.
For danske investorer, der handler amerikanske ETF’er, er det værd at bemærke, at begge fonde er koncentreret om store, kendte medicinalselskaber som Eli Lilly, Merck, AbbVie og Abbott Laboratories – navne der ofte indgår i bredere sundhedsporteføljer.
