Ansvarsfraskrivelse: Indholdet på Stockmate er alene til generel information og udgør ikke finansiel, skattemæssig eller juridisk rådgivning. Dele af indholdet er udarbejdet med AI-værktøjer og kan indeholde fejl — søg professionel rådgivning ved behov. Investering indebærer risiko for tab, og historisk afkast er ingen garanti for fremtidigt afkast. Stockmate anvender affiliate-links og kan modtage provision, når du går videre til vores partnere; det påvirker ikke din pris. Læs altid de fulde vilkår og betingelser hos den enkelte udbyder, før du investerer.
Fifas plan om at sælge en del af VM-forretningen til investorer viser sig at hvile på et regnestykke med flere åbne huller. Det fremgår af interne salgsdokumenter, som er blevet gennemgået af britiske medier, og som samtidig bekræftes af en bredere modstand fra flere af fodboldens store organisationer.
Planen, der er drevet af Fifa-præsident Gianni Infantino, går ud på at oprette et nyt selskab kaldet Fifa Forward Enterprise (FFE), som skulle overtage den kommercielle drift af VM – herunder billetsalg, tv-rettigheder, licenser og sponsorater. Fifa ville sælge 20 procent af det nye selskab til investorer og dermed rejse 4,2 milliarder dollar, svarende til omkring 29 milliarder kroner.
Milliarder ud til medlemslandene – uden klar tilbagebetaling
Ifølge de 25 sider lange salgsmaterialer skulle pengene fra salget straks bruges til at udbetale 20 millioner dollar til hvert af Fifas 211 medlemslande som en engangsbetaling til infrastruktur. Det er netop disse stemmeberettigede landsforbund, der skal godkende hele planen – hvilket rejser spørgsmål om, hvorvidt den store engangsudbetaling reelt fungerer som et incitament for at stemme ja.
Dokumenterne beskriver desuden en fremtidig “årlig licensbetaling” fra FFE tilbage til Fifa, men uden at angive et konkret beløb eller en model for, om betalingen skulle være fast eller afhænge af omsætningen. Dermed forbliver det uklart, hvor meget kapital der reelt ville blive tilbage til investering i fodboldens fremtid, når hele det oprindelige milliardbeløb allerede var disponeret til udbetalinger.
Argumentet om “undermonetariseret” fodbold holder ikke
Et centralt argument i Fifas præsentation var, at fodbold er “undermonetariseret” sammenlignet med amerikansk sport. Et sammenligningsdiagram viste, at Fifa henter cirka 1 dollar per fan globalt, mod NFL’s 52,80 dollar per fan.
Sammenligningen er dog problematisk: VM afholdes kun hvert fjerde år, mens NFL-sæsonen kører årligt. Regnes der i stedet per VM-kamp, henter Fifa efter alt at dømme flere gange mere end eksempelvis Premier League. Desuden er fodboldens indtægter langt mere decentraliserede globalt, ligesom Fifa – modsat NFL, der bruger omkring halvdelen af sin omsætning på spillerlønninger – ikke selv betaler lønninger til stjerner som Erling Haaland eller Lionel Messi.
Materialet nævnte samtidig muligheden for billetter til over 1.000 dollar, dynamisk prisfastsættelse og et pres for at flytte tv-transmission af verdens største sportsbegivenhed bag betalingsmure – noget der potentielt kunne udfordre den gratis adgang, som i dag er beskyttet ved lov i Storbritannien og store dele af Europa.
UEFA og Concacaf sagde nej
Modstanden mod planen har vist sig at være bred. Både UEFA, der styrer europæisk fodbold, og Concacaf, den regionale organisation for Nord- og Mellemamerika samt Caribien, har afvist forslaget om at sælge en andel af den nye VM-forretning.
Fifa har svaret på kritikken ved at skyde skylden på “incorrect media reports” for den negative modtagelse, og forbundet oplyser, at det vil fortsætte konsultationsprocessen og afstemningen blandt medlemslandene som planlagt.
Ifølge tidsplanen i dokumenterne skulle investorer få adgang til materialet allerede i denne måned, med endelige vilkår på plads i september. Sagen har også en politisk dimension, da familien Kushner er nævnt i forbindelse med den private tidsplan for salget.
Betydning for markedet
Sagen er endnu et eksempel på, hvor svært det er for kapitalfonde at komme ind i internationale sportsorganisationer, hvor beslutningsmagten er spredt ud over hundredvis af medlemslande med vidt forskellige interesser. For investorer, der følger private equity’s fremstød i sportsbranchen, understreger episoden en vigtig lære: Selv attraktive aktiver som VM-rettigheder kan være vanskelige at prissætte og sælge, når governance-strukturen er politisk snarere end kommerciel.
Læs også: Uefa kræver Infantino væk fra Fifa-toppen efter ydmygende kovending
Kilder
- www.bbc.co.uk
- www.cnbc.com
