Ansvarsfraskrivelse: Indholdet på Stockmate er alene til generel information og udgør ikke finansiel, skattemæssig eller juridisk rådgivning. Dele af indholdet er udarbejdet med AI-værktøjer og kan indeholde fejl — søg professionel rådgivning ved behov. Investering indebærer risiko for tab, og historisk afkast er ingen garanti for fremtidigt afkast. Stockmate anvender affiliate-links og kan modtage provision, når du går videre til vores partnere; det påvirker ikke din pris. Læs altid de fulde vilkår og betingelser hos den enkelte udbyder, før du investerer.
En koalition af 25 amerikanske stater har mandag anlagt sag mod Trump-administrationen for at få ophævet en ny bølge af tariffer, der rammer dusinvis af lande. Tarifferne, som ligger mellem 10 og 12,5 procent, er ifølge USA indført fordi 60 handelspartnere – blandt andre Storbritannien, Kina og EU – ikke har gjort tilstrækkeligt for at bekæmpe tvangsarbejde i deres produktion.
De demokratisk ledede stater kalder beslutningen “vilkårlig, egenmægtig og i strid med loven” i det juridiske dokument, som er set af BBC. Sagen anlægges, mens tarifferne dækker hele 99,4 procent af den amerikanske import, oplyser det amerikanske handelsministerium (USTR).
Tvangsarbejde som juridisk løftestang
Tarifferne er indført under Section 301 i den amerikanske handelslov fra 1974, som er designet til at ramme lande, der bruger tvangsarbejde. Men de sagsøgende stater mener, at reglen bruges som et påskud til at fortsætte en ulovlig tarifpolitik. “Tarifferne, som USTR har indført, er så brede, at de underminerer USTR’s egne erklærede mål og gør grin med den lov, der bruges til at retfærdiggøre dem,” lyder det i sagsanlægget.
New Yorks guvernør Kathy Hochul kalder tarifferne “intet mindre end en skat på hårdtarbejdende familier”, mens Oregons justitsminister Dan Rayfield beskylder Trump for at “skabe mere kaos for arbejderfamilier og lokale virksomheder i Oregon” på trods af, at administrationen “har tabt hvert skridt på vejen” i tidligere retssager om tariffer.
Fra Det Hvide Hus afviser talsmand Kush Desai kritikken. Han siger, at USA blot “bruger sin lovlige myndighed” til at håndtere praksisser, der belaster amerikanske virksomheder, og at lande som ikke tackler import af varer produceret med tvangsarbejde, handler “urimeligt”.
Kritik fra økonomer og handelspartnere
Flere af de berørte lande har allerede reageret negativt. Brasilien og Japan har begge kaldt tarifferne “uberettigede”, mens en talsperson for Kinas udenrigsministerium, Mao Ning, betegner dem som en “undskyldning for politisk manipulation”. Kina og USA har i øvrigt ligget i en langstrakt handelskrig, som lige nu er sat på pause.
Nobelprisvindende økonom Joseph Stiglitz peger i en analyse på, at Trumps henvisning til tvangsarbejde bør ses som et skalkeskjul. Ifølge Stiglitz handler den egentlige agenda om at sikre USA en større andel af den globale handel, ikke om reel bekæmpelse af tvangsarbejde – et synspunkt der understøtter kritikken af, at tarifferne rammer bredt og ikke er målrettet konkrete overtrædelser.
Alex Capri, foredragsholder i erhvervsøkonomi ved National University of Singapore, forudser en “formidabel udfordring” for Trumps tariffer i retten. Han påpeger, at der mangler solid dokumentation for, at de anklagede lande faktisk har skadet amerikanske virksomheder gennem brud på regler om tvangsarbejde, og forventer, at der gradvist kommer undtagelser og tilbagetrækninger, som vil “tage bidet ud af tarifferne”.
Betydning for investorer
Sagen er den seneste i en lang række juridiske slagsmål om Trumps handelspolitik. Tidligere blev store dele af hans såkaldte “Liberation Day”-tariffer fra april 2025 underkendt af den amerikanske højesteret, hvilket udløste titusinder af milliarder dollar i tilbagebetalinger til virksomheder, der havde betalt afgifterne. De underkendte tariffer blev efterfølgende erstattet af en midlertidig global afgift på 10 procent, som udløb i juli.
For danske og nordiske investorer med eksponering mod amerikansk import- og eksporttunge selskaber er retssagen endnu et signal om, at USA’s handelspolitik forbliver uforudsigelig. Samtidig undersøger USA aktuelt 16 lande for påstået overkapacitet i produktion, hvilket kan udløse endnu flere tariffer – og dermed yderligere usikkerhed for globale forsyningskæder og selskaber med store handelseksponeringer mod USA.
Kilder
- BBC
- The Guardian
